Το νούμερο εντυπωσιάζει, όμως η πραγματικότητα εντυπωσιάζει αρνητικά. Και κάνει τον δημότη να χάνει την εμπιστοσύνη του.

Είπε χαρακτηριστικά ο Βασίλης Κοσμόπουλος, επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, θέλοντας να δείξει την αδυναμία στην προώθηση των έργων, ότι το 80% του τεχνικού προγράμματος αποτελείται από συνεχιζόμενα έργα που υπαινίχθηκε ότι χρονίζουν. Και πως είναι απογοητευτικά μικρό το ποσοστό των νέων έργων στο Τεχνικό Πρόγραμμα. 

Το είπαν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης που μίλησαν χθες το βράδυ στο Δημοτικό Συμβούλιο για το Τεχνικό Πρόγραμμα, ότι όλο έργα παρουσιάζονται αλλά τα έργα είναι βαλτωμένα! 

Είναι χαρακτηριστικό το σχόλιο της Μαρίας Οικονομάκου για “εξαγγελία επικοινωνιακών φωτοβολίδων” από τη δημοτική αρχή. 

Το πρόβλημα με τα έργα, τόνισαν δημοτικοί σύμβουλοι, δεν είναι οικονομικό. Είναι η έλλειψη γνώσης, οργάνωσης και συντονισμού της δημοτικής αρχής. 

Ο Βασίλης Κοσμόπουλος  έφερε συγκεκριμένα παραδείγματα και μεταξύ άλλων μίλησε για την ανάπλαση της οδού Πλαστήρα. 

Είπε ότι άργησε μήνες να ξεκινήσει επειδή ο Δήμος αφενός δεν είχε πληρώσει για την υπογειοποίηση του ηλεκτρικού δικτύου και αφετέρου δεν είχε μεριμνήσει ώστε να γίνουν έγκαιρα παρεμβάσεις της ΔΕΥΑΚ, οι οποίες έπρεπε να έχουν προηγηθεί. 

Ο Γιώργος Σωφρονάς, από την πρώτη ελάσσονα μειοψηφία με επικεφαλής τον Βασίλη Τζαμουράνη, που απουσίαζε, πρόσθεσε ότι η δημοτική αρχή δεν μπορεί να τελειώσει ούτε τα μικρά έργα. Χαρακτηριστικά αναφέρθηκε στα WC του Δημοτικού Σταδίου. 

Σύμβουλοι της αντιπολίτευσης τόνισαν ότι πέρα από το πρόβλημα συντονισμού που έχει η δημοτική αρχή, με αποτέλεσμα να μην προχωρούν τα έργα, υπάρχει και το ζήτημα της έλλειψης οράματος. 

Για το όραμα που απουσιάζει μίλησε άλλη μια φορά η επικεφαλής της παράταξης “Καλαμάτα / Τόπος Ζωής”, Τόνια Κουζή. 

Ο επικεφαλής του “Ανοιχτού Δήμου - Ενεργοί Πολίτες”, Μανώλης Μάκαρης, επέμεινε στην ανάγκη προκήρυξης αρχιτεκτονικού διαγωνισμού ιδεών για το παραλιακό μέτωπο, κάτι που προηγουμένως είχε ζητήσει και ο Βασίλης Κοσμόπουλος. 

Μάλιστα ο Μανώλης Μάκαρης σημείωσε ότι η διενέργεια διαγωνισμού για το παραλιακό μέτωπο είναι πρόταση της δικής του παράταξης από την προηγούμενη τετραετία. 

Σύσσωμη η αντιπολίτευση υποστήριξε επίσης τη θέση, που δεν είναι θέση αλλά πραγματικότητα γιατί το δείχνουν οι αριθμοί, ότι η δημοτική αρχή δεν έχει την ικανότητα να απορροφήσει ακόμη και τις τακτικές χρηματοδοτήσεις, με αποτέλεσμα, παρά τις ανάγκες, να μεταφέρονται στην επόμενη χρονιά. 

Ακόμη και χρηματοδοτήσεις για επισκευές και συντηρήσεις σε σχολεία, υπογράμμισε κυρίως ο Τάσος Νιάρχος, από τη Λαϊκή Συσπείρωση, δεν απορροφούνται. Είπε ότι έμειναν για την επόμενη χρονιά περίπου 200.000 ευρώ, ενώ σε σχολεία υπάρχει μεγάλη ανάγκη παρεμβάσεων που δεν έχουν γίνει. 

Πειστικές απαντήσεις για όλα αυτά δεν μπόρεσαν να δώσουν ο δήμαρχος, Θανάσης Βασιλόπουλος και οι αντιδήμαρχοί του. 

Και μάλιστα για άλλη μια φορά αντί για απαντήσεις πυροδοτήθηκε το κλίμα από τον αντιδήμαρχο Γιώργο Φάβα, που κατηγόρησε, με έμμεσο τρόπο, τον Βασίλη Τζαμουράνη, επικεφαλής της πρώτης ελάσσονος μειοψηφίας. 

Ο Γιώργος Φάβας είπε ότι και τα χρόνια που ο Βασίλης Τζαμουράνης ήταν διευθυντής της Τεχνικής Υπηρεσίας τα ποσοστά υλοποίησης του Τεχνικού Προγράμματος ήταν περίπου τα ίδια και προέτρεψε τους δημοτικούς συμβούλους που έχουν ερωτήσεις να απευθυνθούν και σε εκείνον για απαντήσεις. 

Για την αναφορά του Γιώργου Φάβα υπήρξε έντονη αντίδραση, κυρίως επειδή ο Βασίλης Τζαμουράνης απουσίαζε από τη συνεδρίαση αλλά και γιατί, όπως τόνισαν ο Γιώργος Σωφρονάς και ο Σταμάτης Μπεχράκης, για άλλη μια φορά η δημοτική αρχή συγχέει σκόπιμα την ιδιότητα που είχε στο παρελθόν ο Βασίλης Τζαμουράνης, ως υπάλληλος του Δήμου, με την ιδιότητα που έχει σήμερα, ως αιρετός στο Δήμο. 

Πάντως η δημοτική αρχή επέμεινε ότι τα καταφέρνει πολύ καλά, ιδιαίτερα στη διεκδίκηση νέων έργων με προϋπολογισμό εκατομμυρίων. Όπως σημείωσε ότι υπάρχουν και δυσκολίες και συγκεκριμένα το “βαρύ” θεσμικό πλαίσιο με τις χρονοβόρες διαδικασίες, η ανατίμηση των τιμών των υλικών που έχει δημιουργήσει προβλήματα σε εργολάβους, η πανδημία, η έλλειψη προσωπικού στο Δήμο. 

Για την ιστορία, το Τεχνικό Πρόγραμμα καταψηφίστηκε από τους δημοτικούς συμβούλους. Στην ψηφοφορία ψήφισαν κατά 17 δημοτικοί σύμβουλοι και υπέρ 16 δημοτικοί σύμβουλοι, ενώ επίσης υπέρ ψήφισαν τρεις πρόεδροι κοινοτήτων. 

Με τις αλλαγές Θεοδωρικάκου όμως το νόημα της ψηφοφορίας ακυρώθηκε, γιατί το Τεχνικό Πρόγραμμα θα πέρναγε ακόμη και με μία μόνο θετική ψήφο! 

Στ.Μ.