Τρίτη, 12 Απριλίου 2022 15:47

Ο αγωγός κινδυνεύει, ο Σύνδεσμος Ύδρευσης κινδυνεύει αλλά τα όργανα δεν έχουν συγκληθεί για ενημέρωση…

Λεωνίδας Λιάππας, Σταμάτης Μπεχράκης, Κώστας Τσαπόγας, Δημήτρης Φαββατάς, Κωνσταντίνος Μπουρίκας Λεωνίδας Λιάππας, Σταμάτης Μπεχράκης, Κώστας Τσαπόγας, Δημήτρης Φαββατάς, Κωνσταντίνος Μπουρίκας

ΑΙΤΗΜΑ ΛΙΑΠΠΑ, ΜΠΕΧΡΑΚΗ, ΜΠΟΥΡΙΚΑ, ΤΣΑΠΟΓΑ, ΦΑΒΒΑΤΑ 
Κοινό έγγραφο αίτημα για έκτακτη σύγκληση του Διοικητικού Συμβουλίου του Συνδέσμου Ύδρευσης Καλαμάτας, Μεσσήνης, Αβίας, ώστε να συζητηθούν τα κρίσιμα ζητήματα της βιωσιμότητας του Συνδέσμου, ο οποίος αδυνατεί να καλύψει την ιλιγγιώδη αύξηση της τιμής της ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς και το έργο που αγωγού υδροδότησης, που θα εγκαταλειφθεί εάν δεν καλυφθεί το κόστος της αύξησης των υλικών, κατέθεσαν τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου Λεωνίδας Λιάππας, Σταμάτης Μπεχράκης, Κώστας Τσαπόγας, Δημήτρης Φαββατάς (δημοτικοί σύμβουλοι Καλαμάτας) και Κωνσταντίνος Μπουρίκας (δημοτικός σύμβουλος Μεσσήνης)…

Τα πέντε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Συνδέσμου απευθύνουν το αίτημα στον πρόεδρο του Συνδέσμου, δημοτικό σύμβουλο Καλαμάτας Κώστα Αθανασόπουλο, καθώς επίσης ενημερώνουν σχετικά τους Δημάρχους Καλαμάτας, Μεσσήνης και Δυτικής Μάνης, καθώς και τα Δημοτικά Συμβούλια των τριών Δήμων.

Το αίτημα έχει ως εξής: «Ο δή­μαρ­χος Κα­λα­μά­τας, κ. Α­θα­νά­σιος Βα­σι­λό­που­λος, σε πρό­σφα­τες δη­λώ­σεις, προς τα Μέ­σα Ε­νη­μέ­ρω­σης, α­να­φέρ­θη­κε σε δυ­ο φλέ­γον­τα θέ­μα­τα που α­πα­σχο­λούν το Δ.Σ. του Συν­δέ­σμου Ύ­δρευ­σης Δή­μων Κα­λα­μά­τας – Μεσ­σή­νης & Κοι­νο­τή­των Πε­ρι­ο­χής Κα­λα­μά­τας αλ­λά και τους δη­μό­τες της περιοχής μας.

Συγ­κε­κρι­μέ­να:

  1. Για το με­γά­λο έρ­γο της αν­τι­κα­τά­στα­σης του κεν­τρι­κού α­γω­γού ύ­δρευ­σης Φ800 α­νέ­φε­ρε ό­τι: «Με τις ση­με­ρι­νές τι­μές δεν μπο­ρού­με καν να συ­ζη­τά­με ό­τι μπο­ρεί να υ­λο­ποι­η­θεί το έρ­γο.»
  2. Για το κό­στος ε­νέρ­γειας α­νέ­φε­ρε ό­τι: «Ο Σύν­δε­σμος Ύ­δρευ­σης δεν αν­τέ­χει και η ε­πι­δό­τη­ση α­κό­μη δεν έ­χει έλ­θει. Ελ­πί­ζου­με να φτά­σει σύν­το­μα για να μπο­ρέ­σου­με να λει­τουρ­γή­σου­με. Δι­α­φο­ρε­τι­κά, θα αν­τι­με­τω­πί­σου­με ζη­τή­μα­τα βι­ω­σι­μό­τη­τας».

Το­νί­ζου­με ό­τι στις δη­λώ­σει­ς του κ. Δη­μάρ­χου δεν προ­τά­θη­κε κά­ποι­α λύ­ση δι­ε­ξό­δου. Την ί­δια στιγ­μή­  ού­τε η Ε­κτε­λε­στι­κή Ε­πι­τρο­πή του Συν­δέ­σμου έ­χει συγ­κλη­θεί γι’ αυ­τό το θέ­μα, ού­τε το Δ.Σ. (κύ­ριος του έρ­γου)  αλ­λά και το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ (φο­ρέ­ας δι­α­χεί­ρι­σης του έρ­γου).  

Θε­ω­ρού­με, χρη­σι­μο­ποι­ών­τα­ς  ό­σο δυ­να­τό­ν ή­πιους χα­ρα­κτη­ρι­σμούς, του­λά­χι­στον ως α­τυ­χή­  και προ­βλη­μα­τι­κή, τη μη συ­νε­δρί­α­ση των συλ­λο­γι­κών ορ­γά­νων με αυ­τό το θέ­μα τη χρο­νι­κή στιγ­μή που ή­ταν α­ναγ­καί­ο να συγ­κλη­θούν, με τη βα­ρύ­νου­σα ση­μα­σί­α που έ­χει το έρ­γο αυ­τό για τους τρεις Δή­μους Μεσ­σή­νης, Κα­λα­μά­τας και Μά­νης.

Κα­τά την ά­πο­ψή μα­ς  αυ­τή η τα­κτι­κή δεν μπο­ρεί να ε­πι­φέ­ρει ω­φέ­λι­μο α­πο­τέ­λε­σμα τη στιγ­μή που α­παι­τούν­ται  να κι­νη­το­ποι­η­θούν ό­λες οι το­πι­κές αυ­το­δι­οι­κη­τι­κέ­ς  και πο­λι­τι­κές δυ­νά­μεις της πε­ρι­ο­χής μα­ς για να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί το έρ­γο.

Κα­τό­πιν τού­των, Με την πα­ρού­σα ε­πι­στο­λή οι κά­τω­θι υ­πο­γρά­φον­τες, μέ­λη του Δ.Σ. του Συν­δέ­σμου Ύ­δρευ­σης, ζη­τού­με έ­κτα­κτη σύγ­κλι­ση του Δ.Σ. του Συν­δέ­σμου (δια ζώ­σης), για πλή­ρη ε­νη­μέ­ρω­ση των με­λών, εν­τός των προ­σε­χών η­με­ρών.

 Θε­ω­ρού­με ό­τι το αί­τη­μα μας, θα γί­νει α­πο­δε­κτό για­τί αυ­τά τα δύ­ο θέ­μα­τα έ­πρε­πε ή­δη να έ­χουν τύ­χει της βα­σά­νου και των α­πο­φά­σε­ων του Δ.Σ. του Συν­δέ­σμου.

 Με ε­κτί­μη­ση οι υ­πο­γρά­φον­τες

ΛΙΑΠΠΑΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ (ΔΗΜΟΥ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ)

ΜΠΕΧΡΑΚΗΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣ (ΔΗΜΟΥ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ)

ΜΠΟΥΡΙΚΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ (ΔΗΜΟΥ ΜΕΣΣΗΝΗΣ)

ΤΣΑΠΟΓΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ (ΔΗΜΟΥ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ)

ΦΑΒΒΑΤΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ (ΔΗΜΟΥ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ)»

 

 

 

 

 

ΚΑΝΤΖΙΛΙΕΡΗ
ΜΠΕΧΡΑΚΗΣ