Είπε συγκεκριμένα ο Κώστας Τσαπόγας, που είναι και γραμματέας του προεδρείου του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας: “Θέλω να εκφράσω τη δυσαρέσκειά μου, την αγανάκτησή μου από τα λεγόμενα του κ. δημάρχου σχετικά με τα αντιπλημμυρικό έργο του Νέδοντα, θέσεις και απόψεις που εμένα προσωπικά, αλλά και με τους περισσότερους συναδέλφους της αντιπολίτευσης που έχω συζητήσει μας προσβάλλουν και μας αδικούν.

Σέβομαι τη θέση που κατέχετε (ο δήμαρχος), σέβομαι το αξίωμα που υπηρετείτε αλλά δεν μπορώ να ανεχθώ να μας συκοφαντείτε και να μας προσβάλλετε στους συμπολίτες μας, κατατάσσοντάς μας σε εχθρούς της πόλης όλους όσοι δεν συνταχθήκαμε με την άποψή σας και με τη μελέτη του Μορέα.

Εμείς οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης δεν υποκύψαμε στον εκβιασμό του μπαμπούλα της πλημμύρας και στην υπονόμευση του μέλλοντος της πόλης μας και καταψηφίσαμε τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου, όπως έκανε και το Περιφερειακό Συμβούλιο, αλλά προτείναμε από την πρώτη στιγμή της συζήτησης του θέματος αυτό που παρουσιάζει τώρα ως λύση ο καθηγητής Υδρολογίας του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, ο κ. Κουτσογιάννης, αλλά και πρόσφατα το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας. “Είστε κατά του αντιπλημμυρικού έργου;” με έχουν ρωτήσει συμπολίτες μας κατ’ επανάληψη κ. δήμαρχε, μετά από αυτές τις άδικες συκοφαντίες ότι είμαστε αρνητές της προστασίας την πόλης και δεν μας ενδιαφέρει η αντιπλημμυρική θωράκιση, όπως έχετε πει. Όχι δεν είμαστε κατά του αντιπλημμυρικού του Νέδοντα, είμαστε υπέρ και το φωνάζουμε όσο πιο δυνατά μπορούμε. Είμαστε υπέρ του αντιπλημμυρικού έργου, αλλά είμαστε κατά του ξηλώματος των πάρκινγκ και των υπαίθριων χώρων στο Νέδοντα και κατά στο κόψιμο των 172 μεγάλων δέντρων που προβλέπεται για την ολοκλήρωση του έργου από τον Μορέα. Γιατί ο κίνδυνος -το γνωρίζετε και αυτό είναι το περίεργο, το ανησυχητικό- να μην ξανασκεπαστεί ο Νέδοντας δεν είναι θεωρητικός αλλά βεβαιότητα, καθώς και να χαθούν οι πνεύμονες πρασίνου στο κέντρο της πόλης και στο κάτω μέρος της Αρτέμιδος. 

Η πρόταση του Μορέα δημιουργεί σοβαρά προβλήματα, τα οποία δεν μπορούν να κρυφτούν πίσω από δήθεν κόκκινες γραμμές και προτάσεις βελτίωσης. Είμαστε υπέρ της αντιπλημμυρικής θωράκισης της πόλης μας κ. δήμαρχε -το επαναλαμβάνω άλλη μια φορά και όσες ακόμη χρειαστεί- και νιώθουμε μεγάλη ικανοποίηση που δύο ανεξάρτητοι και πλέον έγκυροι φορείς, το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο και το παράρτημα Πελοποννήσου του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου, δέχονται ότι υπάρχει εναλλακτική λύση για την αντιπλημμυρική προστασία της Καλαμάτας απέναντι στη λύση της εταιρείας Μορέα και δικαιώνουν τις απόψεις που με σθένος υποστήριξαν όλοι οι επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης και οι δημοτικοί σύμβουλοι που τοποθετήθηκαν για το θέμα. Για τους λόγους αυτούς σας παρακαλώ κ. δήμαρχε ήπια, κόσμια και με τον προσήκοντα σεβασμό στο πρόσωπό σας και στη θέση που κατέχετε να μην μας αδικείτε κατάφορα, μη μας προκαλείτε, μη μας συκοφαντείτε και μην μας προσβάλλετε. Εκτός αν ζηλέψατε τη λειτουργία του Περιφερειακού Συμβουλίου Πελοποννήσου, όπως τη βιώσαμε κατά τη συζήτηση του θέματος, όταν παραβρεθήκαμε εκεί και διαπιστώσατε και εσείς την ποιοτική διαφορά των δύο Συμβουλίων ως προς τη διεξαγωγή των συνεδριάσεων”.

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ

Ο δήμαρχος, Θανάσης Βασιλόπουλος, είπε ότι δεν έχει χαρακτηρίσει τους συμβούλους της αντιπολίτευσης ως εχθρούς της προστασίας της πόλης, επέμεινε όμως στον χαρακτηρισμό “αρνητές” του έργου αντιπλημμυρικής προστασίας της πόλης. Επανέλαβε ότι η δημοτική αρχή δεν έχει δώσει λευκή επιταγή στη μελέτη του Μορέα, έχει θέσει κόκκινες γραμμές και ανέφερε ότι οι τόνοι πρέπει να πέσουν. Επίσης όμως ο δήμαρχος κινδυνολόγησε, τονίζοντας η πρόταση για φράγμα για να υλοποιηθεί θα χρειαστεί να περάσουν 10 και 15 χρόνια και διερωτήθηκε εάν θα υπάρχουν και τότε τα χρήματα για το έργο αλλά και τι θα συμβεί εάν μέσα σε αυτό το χρονικό διάστημα σημειωθεί επικίνδυνο ακραίο καιρικό φαινόμενο. 

Στ.Μ.