Σύμφωνα με τη Νομική Υπηρεσία του Δήμου Καλαμάτας, η απόφαση ακύρωσης της απόφασης του δημάρχου “δεν είναι ορθή διότι: α. Για την αναπλήρωση προϊσταμένου Γενικής διεύθυνσης έχει εσφαλμένα ερμηνευθεί και εφαρμοσθεί το άρθρο 100 του ν. 3584/2007 περιοριστικά στο χρόνο άσκησης καθηκόντων προϊσταμένου Διεύθυνσης και όχι αθροιστικά στο σύνολο του χρόνου άσκησης καθηκόντων σε θέσεις ευθύνης, ήτοι επιπέδου Διεύθυνσης και Τμήματος. β. Σε κάθε δε περίπτωση, δεν εφαρμόσθηκε αναλογικά το άρθρο 87 του ν. 3528/2007 περί δυνατότητας του αρμοδίου οργάνου (Δήμαρχος) να τοποθετήσει υπάλληλο σε θέση αναπληρωτή προϊσταμένου κατά ευρεία διακριτική του ευχέρεια και περιοριζόμενος μόνο από το ομοιόβαθμο των προϊσταμένων των υποκείμενων οργανικών μονάδων”.