Εν συντομία η υπόθεση έχει ως εξής: Ύστερα από προσφυγή της Σταυρούλας Αγρίου, διευθύντριας Πολεοδομίας, στον συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, η απόφαση του δημάρχου Καλαμάτας, με την οποία είχε ορίσει αναπληρώτρια γενική διευθύντρια του Δήμου την Παναγιώτα Κουράκλη, διευθύντρια Προγραμματισμού, κρίθηκε μη νόμιμη.

Εν συνεχεία η Παναγιώτα Κουράκλη προσέφυγε στην Β΄ Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 του ν.3463/2006, με το αίτημα να ακυρωθεί ως μη νόμιμη η απόφαση του συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, με την οποία ακύρωσε την απόφαση του δημάρχου για τον ορισμό της ως αναπληρώτριας γενικής διευθύντριας.

Το αίτημα απορρίφθηκε και τότε ο δήμαρχος Καλαμάτας, συμμορφούμενος με τις αποφάσεις της διοίκησης, όρισε αναπληρώτρια γενική διευθύντρια τη Σταυρούλα Αγρίου.

Ωστόσο η Παναγιώτα Κουράκλη προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο και δικαιώθηκε, δικαιώνοντας και τον δήμαρχο για την αρχική του απόφαση.

Το δικαστήριο έκρινε ότι νόμιμα είχε ορίσει ο δήμαρχος την Παναγιώτα Κουράκλη ως αναπληρώτρια γενική διευθύντρια, διότι είχε περισσότερα χρόνια υπηρεσίας ως διευθύντριας Διεύθυνσης και Τμήματος αθροιστικά σε σχέση με τη Σταυρούλα Αγρίου αλλά και την Γεωργία Ηλιοπούλου, διευθύντρια Πρόνοιας.

Στην απόφαση του Διοικητικού Εφετείου σημειώνονται συγκεκριμένα, μεταξύ άλλων, ότι «…για την κάλυψη της θέσης του Γενικού Διευθυντή σε Δήμο μέσω της διαδικασίας της αναπλήρωσης λαμβάνεται υπ’ όψη επί ομοιοβάθμων υποψηφίων ο συνολικός χρόνος άσκησης καθηκόντων προϊσταμένου σε υποκείμενες οργανικές μονάδες, ήτοι, τόσο ο χρόνος άσκησης καθηκόντων προϊσταμένου Διεύθυνσης, όσο και ο χρόνος άσκησης καθηκόντων προϊσταμένου Τμήματος. Επομένως, νομίμως με (…) απόφασή του ο Δήμαρχος Καλαμάτας όρισε την αιτούσα, μόνιμη υπάλληλο του Δήμου, κλάδου ΠΕ6, Τοπογράφων Μηχανικών, με βαθμό Α΄, ως Αναπληρώτρια Γενική Διευθύντρια του Δήμου Καλαμάτας, καθώς, ο συνολικός χρόνος που αυτή άσκησε καθήκοντα προϊσταμένης σε υποκείμενες οργανικές μονάδες, ήτοι, τόσο σε Διευθύνσεις, όσο και σε Τμήματα, είναι, όπως προκύπτει από τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης, περισσότερος από τον συνολικό χρόνο άσκησης καθηκόντων προϊσταμένης σε υποκείμενες οργανικές μονάδες των ομοιοβάθμων συναδέλφων της Αγρίου Σταυρούλας και Ηλιοπούλου Γεωργίας. Ως εκ τούτου, μη νομίμως με την (…) απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου έγινε δεκτή η (…) προσφυγή της Αγρίου Σταυρούλας και ακυρώθηκε η (…) απόφαση του Δημάρχου Καλαμάτας, εν συνεχεία δε, μη νομίμως απορρίφθηκε με (…) απόφαση της Β΄ Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του ν.3463/2006 η προσφυγή της αιτούσας κατά της (…) απόφασης του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, γενομένου δεκτού ως βασίμου του σχετικού προβαλλομένου λόγου ακυρώσεως».

Στ.Μ.