Παρασκευή, 08 Μαρτίου 2024 10:43

Ομολογία αποτυχίας στη διαχείριση και αξιοποίηση της περιουσίας του Δήμου

Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας, φωτό αρχείο Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας, φωτό αρχείο

ΚΤΙΡΙΟ ΤΗΣ ΠΑΛΙΑΣ ΝΟΣΗΛΕΥΤΙΚΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΣΤΟ ΝΕΟ ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ 

Την πλήρη αποτυχία της δημοτικής αρχής Καλαμάτας να αξιοποιήσει το περιουσιακό στοιχείο του κτιρίου της παλιάς νοσηλευτικής σχολής στο Νέο Δημαρχείο, ανέδειξε η συζήτηση που πραγματοποιήθηκε στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ύστερα από σχετική ερώτηση του συμβούλου της μείζονος μειοψηφίας, Βασίλη Κανάκη. Δεν είναι μόνο ότι έχουν χαθεί πέντε χρόνια μέσα στα οποία σπαταλήθηκαν, μάλιστα, χρήματα της ΔΕΥΑΚ για τις μελέτες και τις εργασίες που ξεκίνησαν αλλά στη συνέχεια ακυρώθηκαν. Είναι, όπως παραδέχτηκε ο ίδιος ο δήμαρχος, Θανάσης Βασιλόπουλος, ότι ο Δήμος θα μπορούσε να γκρεμίσει το κτίριο και να χτίσει καινούργιο, μεγαλύτερο και με περισσότερες δυνατότητες, αλλά δεν το έκανε επειδή δεν το ήξερε, γιατί δεν είχε μελετηθεί το παραχωρητήριο με το οποίο διατέθηκε το κτίριο από το υπουργείο Υγείας στον Δήμο. Ακόμη και σήμερα όμως η δημοτική αρχή δεν έχει αποφασίσει τι θα κάνει με το συγκεκριμένο κτίριο, που προοριζόταν για τη ΔΕΥΑΚ, η οποία ψάχνει να αγοράσει άλλο…

 

Ο δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Κανάκης παρουσίασε μια αλληλουχία δημοσιευμάτων από πλειάδα μέσων ενημέρωσης, τα πέντε τελευταία χρόνια, με δηλώσεις του δημάρχου και άλλες πληροφορίες, που δείχνουν ότι η ανακατασκευή του κτιρίου, για τη στέγαση της ΔΕΥΑΚ, ξεκίνησε χωρίς να έχει ερευνηθεί πόσο γερό είναι αυτό, ότι μέχρι ένα διάστημα ο δήμαρχος έλεγε πως δεν υπάρχει στατικό πρόβλημα αλλά υπάρχουν άλλα σοβαρά προβλήματα στις μελέτες που θα αντιμετωπιστούν, μέχρι που πέρασαν τα χρόνια χωρίς να γίνεται τίποτα και ξαφνικά πριν λίγες ημέρες δημοσιεύτηκε ότι η ΔΕΥΑΚ έχει έχει βρει άλλο οικόπεδο με ημιτελές κτίριο για να εγκατασταθεί και πως ξεκινά η διαδικασία έρευνας και αγορά του συγκεκριμένου ή κάποιου άλλου. 

“Τελικά έχει καταλάβει κανένας ποιος είναι ο προγραμματισμός γι’ αυτό το κτίριο (της παλιάς νοσηλευτικής σχολής); Υπήρχε ποτέ συνέπεια; Υπήρχε ποτέ σοβαρότητα στην υλοποίηση και στην κατάρτιση των μελετών; Υπήρχε ποτέ στοχοθέτηση;” ήταν ερωτήματα που έθεσε ο Βασίλης Κανάκης. 

Για αιφνιδιασμό μίλησε και ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Βασίλης Τζαμουράνης, αναφερόμενος στην αγορά οικοπέδου με κτίριο για τη ΔΕΥΑΚ, και μεταξύ άλλων υπενθύμισε παλιά του πρόταση, για την κατεδάφιση του κτιρίου της παλιάς νοσηλευτικής σχολής προκειμένου να χτιστεί καινούργιο και μεγαλύτερο. 

Απευθυνόμενος στον δήμαρχο ο Βασίλης Τζαμουράνης είπε μεταξύ άλλων: “Αφού χρειάζεται καινούργιο κτίριο -και πράγματι χρειάζεται- γιατί δεν πάτε να γκρεμίσετε εκείνο το κτίριο και στη θέση του να φτιάξετε ένα καινούργιο και μεγαλύτερο και καταφεύγετε στην αναζήτηση άλλου; Μπαίνουν και κάποια ερωτηματικά εδώ και κάποιες αμφιβολίες. Μήπως θέλουμε κάποιον να εξυπηρετήσουμε;”.

Ο δήμαρχος, Θανάσης Βασιλόπουλος, στην απάντησή του σημείωσε μεταξύ άλλων: “Σε μια σύσκεψη πριν από λίγους μήνες είπα ψάξτε να δούμε αν μας συμφέρει να το γκρεμίσουμε ή να το ανακατασκευάσουμε. Εκεί αποδείχτηκε ότι μπορούμε να το γκρεμίσουμε αντί να το ανακατασκευάσουμε. Αυτό δεν το ήξερε κανείς τόσα χρόνια”! 

Ο κ. Βασιλόπουλος είπε ότι η νέα μελέτη για την ανακατασκευή του υφιστάμενου κτιρίου έχει ολοκληρωθεί και ο προϋπολογισμός ξεπερνά το 1.500.000 ευρώ, ωστόσο τόνισε ότι πιστεύει και ο ίδιος πως το προτιμότερο είναι το κτίριο να κατεδαφιστεί και να ανεγερθεί καινούργιο, μεγαλύτερο και με περισσότερες δυνατότητες, όχι όμως για τη ΔΕΥΑΚ. Είπε ότι στο νέο αυτό κτίριο θα μπορούσε να εγκατασταθεί μια υπηρεσία του Δήμου με μηχανήματα άμεσης επέμβασης, διότι τα επόμενα χρόνια τα συνεργεία του Δήμου με τα μηχανήματα θα φύγουν από το Νέδοντα, από την περιοχή που είναι χαρακτηρισμένη στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο ως περιβαλλοντικό πάρκο, και θα εγκατασταθούν στο Ασπρόχωμα. 

Για τη μετεγκατάσταση της ΔΕΥΑΚ, τέλος, ο δήμαρχος είπε ότι χρειάζεται νέο κτίριο, “δεν αγοράσαμε τίποτα, μια έναρξη της συζήτησης κάναμε. Έχουμε βρει ένα κτίριο πολύ μεγάλο, διπλάσιο και το κόστος τελικά θα είναι το ίδιο ή και μικρότερο, μάλλον μικρότερο”. 

Στ.Μ.