Χθες στη Δημοτική Επιτροπή συζητήθηκε η γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου για την άσκηση αίτησης ανάκλησης της προσωρινής διαταγής. Απόφαση δεν πάρθηκε, γιατί ο δήμαρχος, Θανάσης Βασιλόπουλος, πιεζόμενος από την αντικειμενική ανάγκη, όπως αναγνωρίζουν όλοι, που έχει ο υποστελεχωμένος Δήμος τους συγκεκριμένους εργαζόμενους, αλλά πιθανόν και από την κοινωνική διάσταση του θέματος, ανέβαλε το θέμα για μία με δύο εβδομάδες. 

Όλη αυτή η υπόθεση, με ανθρώπους που για να αποκτήσουν μόνιμη εργασία αναγκάζονται να πηγαινοέρχονται στα δικαστήρια, δαπανώντας τα λίγα χρήματα που βγάζουν σε νομικές διαδικασίες και δικηγόρους και ζώντας συνεχώς με την αγωνία αν θα είναι στη δουλειά και τον επόμενο μήνα, αλλά και βλέποντας άλλους συναδέλφους τους, που και αυτοί έχουν μπει στο Δήμο με σύμβαση, να έχουν διαφορετική μεταχείριση, δείχνει το μέγεθος της εκμετάλλευσης της ανάγκης για δουλειά. 

Στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής τόσο ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Βασίλης Τζαμουράνης όσο και επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, Δημήτρης Οικονομάκος, ο δεύτερος πιο έντονα, υπογράμμισαν ότι όλα αυτά τα προγράμματα εργασίας αποτελούν στην ουσία ομηρία των ανθρώπων που έχουν ανάγκη τη δουλειά. Ο δήμαρχος, Θανάσης Βασιλόπουλος, από την πλευρά του επανέλαβε ότι ο Δήμος τους εργαζόμενους τους χρειάζεται, γι’ αυτό και τους θέλει, ταυτόχρονα όμως είναι υποχρεωμένος να εφαρμόζει τη νομοθεσία και όσα αυτή ορίζει. 

Στη Δημοτική Επιτροπή ο δικηγόρος του Δήμου, Χαράλαμπος Δημητρόπουλος, σημείωσε ότι η μη υποβολή αίτησης ανάκλησης της προσωρινής διαταγής μπορεί να οδηγήσει στην απειλή αναζήτησης ποινικών, πειθαρχικών και δημοσιονομικών κυρώσεων κατά των μελών της Επιτροπής. Αυτό διότι στη συζήτηση της αίτησης προσωρινής διαταγής δεν εμφανίστηκε η απόφαση του εφετείου με την οποία ακυρώθηκε η πρωτόδικη απόφαση για τους 31 εργαζόμενους, κάτι που τόνισε ότι αποτελεί “δεδικασμένο” για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Εξήγησε επίσης ότι η συζήτηση της αίτησης έγινε ερήμην του Δήμου, γιατί ο Δήμος κλήθηκε σε αυτή μόλις μία ώρα πριν τη συζήτησή της στο Πρωτοδικείο Αθηνών. 

Στη συνεδρίαση της Επιτροπής παραβρέθηκε και ο δικηγόρος των 31, Δημήτρης Πετρόπουλος, ο οποίος από την πλευρά του τόνισε ότι ο δικαστής που αποφάσισε την προσωρινή διαταγή γνώριζε για την απόφαση του εφετείου και πως ήταν ο ίδιος δικαστής ο οποίος είχε πάρει την πρωτόδικη απόφαση για τη μονιμοποίηση των εργαζομένων. Σε ό,τι αφορά το ότι ο Δήμος δεν παρέστη στη συζήτηση της αίτησης, ο δικηγόρος είπε πως έτσι κι αλλιώς δεν είναι υποχρεωτική η κλήση του αντιδίκου σε τέτοιες διαδικασίες. 

Μεταξύ των δύο δικηγόρων υπήρξε σχετικά έντονη ανταλλαγή επιχειρημάτων, ενώ η ένταση ανέβηκε όταν ο σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας, Σπύρος Χανδρινός, μίλησε για παραπληροφόρηση, αναφερόμενος στο περιεχόμενο της γνωμοδότησης της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου. Ο δήμαρχος διέκοψε τη συνεδρίαση για μισή ώρα και όταν η δημοτική αρχή επέστρεψε ανακοίνωσε την απόφασή του για αναβολή, αφού προηγουμένως η αντιδήμαρχος και δικηγόρος, Πιπίνα Κουμάντου, είχε σημειώσει ότι ο Δήμος δεν θα χάσει το δικαίωμα για την υποβολή αίτησης ανάκλησης της προσωρινής διαταγής αν δεν έπαιρνε τέτοια απόφαση χθες. 

Στ.Μ.