Το «Πρακτικό Συνεδριάσεως και Γνωμοδότηση» 77/2016 του Συμβουλίου της Επικρατείας αναφέρεται στην επεξεργασία σχεδίου προεδρικού διατάγματος για την έγκριση πολεοδομικής μελέτης επέκτασης του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου της Δ.Κ. Ανθούσας του Δήμου Παλλήνης και την επικύρωση του καθορισμού οριογραμμών ρεμάτων.
Σε αυτή τη γνωμοδότηση το Συμβούλιο της Επικρατείας αποφαίνεται ότι η επικύρωση των οριογραμμών των ρεμάτων της συγκεκριμένης περιοχής, που χρήζουν ιδιαίτερης προστασίας, έπρεπε να έχει επικυρωθεί με Προεδρικό Διάταγμα. Είναι ξεκάθαρο ότι το ίδιο θα έπρεπε να έχει γίνει και με τη μελέτη οριοθέτησης των ρεμάτων της Βέργας, που ως παραλιακός οικισμός είναι περιοχή που χρήζει ιδιαίτερης προστασίας.
Ας δούμε τι ακριβώς λέει το Συμβούλιο της Επικρατείας στο συγκεκριμένο πρακτικό και γνωμοδότηση και ειδικότερα σε κομμάτι της σκέψης 6: «Στην προκειμένη περίπτωση, εντός των ορίων της πολεοδομούμενης περιοχής περιλαμβάνονται τα ρέματα: α) Γέρακα – Ανθούσας (Ρ1 – Ρ5), β) Ανώνυμο ρέμα που συμβάλλει στο ρέμα Ανθούσας (Ρ2), γ) Χαλκίδας με τον κλάδο του (Ρ3, Ρ3-1) και δ) Ανώνυμο ρέμα που συμβάλλει στο ρέμα Ανθούσας – Παλλήνης. Τα ρέματα αυτά, όπως προκύπτει, ιδίως, από τις 42/2012, 14/2014 και 20/2014 γνωμοδοτήσεις του ΚΕ.ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α. και τις αντίστοιχες εισηγήσεις της Διεύθυνσης Πολεοδομικού Σχεδιασμού, οριοθετούνται κατόπιν μελετών, οι οποίες περιλαμβάνουν περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης των ρεμάτων, στοιχεία των λεκανών απορροής και περιβαλλοντικά δεδομένα. Η πλημμυρική παροχή των ρεμάτων υπολογίσθηκε για περίοδο επαναφοράς 50 ετών, προβλέπονται δε παραρεμάτιοι χώροι πρασίνου κατά μήκος των ρεμάτων προς ενίσχυση της περιβαλλοντικής λειτουργίας τους. Σε τμήμα του ρέματος Γέρακα – Ανθούσας (Ρ1 – Ρ5), το οποίο χαρακτηρίσθηκε ως ιδιαίτερου περιβαλλοντικού ενδιαφέροντος με την 9173/1642/3.3.1993 απόφαση του Υφυπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. (Δ΄ 281/23.3.1993), είχαν εγκριθεί οριογραμμές με την 546/8.3.2006 απόφαση του Γ.Γ. Περιφέρειας Αττικής (Δ΄ 234/27.3.2006). Ωστόσο, η οριοθέτηση υδατορεμάτων σε οικισμούς και περιοχές (εντός ή εκτός σχεδίου), οι οποίες λόγω του χαρακτήρα τους χρήζουν ιδιαίτερης προστασίας, δεν επιτρέπεται να ανατεθεί σε άλλο, πλην του Προέδρου της Δημοκρατίας, όργανο της εκτελεστικής εξουσίας (βλ. 4081/2014 κ.ά.). Συνεπώς, νομίμως επιχειρείται με το παρόν σχέδιο προεδρικού διατάγματος η επικύρωση των οριογραμμών του ανωτέρω ρέματος, οι οποίες είχαν αναρμοδίως εγκριθεί με την εν λόγω απόφαση του Γ.Γ. Περιφέρειας Αττικής».
Μετά τα παραπάνω πιστεύουμε ο Δήμος Καλαμάτας δεν έχει καμία δικαιολογία ώστε να μην ανακαλέσει το χαρακτηρισμό που έκανε εναντίον της Kalamata Journal για ανακρίβειες της έρευνας που κάναμε και δημοσιεύσαμε.
Στ.Μ.