Τρίτη, 31 Οκτωβρίου 2023 01:57

Να μιλήσουν οι φορείς της Καλαμάτας για το “περιβαλλοντικό έγκλημα” που πάει να γίνει στον Νέδοντα

Μπροστά Βασίλης Τζαμουράνης, Δημήτρης Φαβατάς, Βασίλης Κοσμόπουλος, Βασίλης Κανάκης Μπροστά Βασίλης Τζαμουράνης, Δημήτρης Φαβατάς, Βασίλης Κοσμόπουλος, Βασίλης Κανάκης

ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 

Να τοποθετηθούν και οι φορείς της πόλης, για όσα έχει σχεδιαστεί να γίνουν στον Νέδοντα, δήθεν για την αντιπλημμυρική προστασία της Καλαμάτας, ζήτησαν χθες το βράδυ, στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, παρατάξεις της αντιπολίτευσης και συγκεκριμένα ο Βασίλης Τζαμουράνης, από τον “Πρότυπο Δήμο” και ο Χρήστος Αναστασόπουλος από τον “Ανοιχτό Δήμο - Ενεργοί Πολίτες”. Ο Βασίλης Κοσμόπουλος τόνισε ότι η ίδια η έγκριση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων, που εκπονήθηκε από τον Μορέα, ο οποίος θα κάνει και το έργο, αποκαλύπτει ότι πρόκειται για έργο αντιπλημμυρικής προστασίας του αυτοκινητόδρομου του Μορέα και όχι της πόλης της Καλαμάτας. Ο Τάσος Νιάρχος, από τη “Λαϊκή Συσπείρωση” υπογράμμισε ότι το έργο αυτό αποτελεί “περιβαλλοντικό έγκλημα”, γιατί παίρνει όλα τα νερά, τα διοχετεύει με ταχύτητα στον Νέδοντα για να σταλούν μέσω του κέντρου της πόλης στη θάλασσα. Πάντως ο δήμαρχος, Θανάσης Βασιλόπουλος, απάντησε ότι “εμπιστευόμαστε τους ειδικούς”, υποστηρίζοντας τη μελέτη του Μορέα, η οποία είπε ότι θα θωρακίσει την πόλη με έργα που μπορούν να γίνουν στο συντομότερο χρόνο σε σχέση με άλλες προτάσεις που έχει κάνει η αντιπολίτευση…

 

Ο δήμαρχος Θανάσης Βασιλόπουλος επανέλαβε ότι υπάρχουν δύο κόκκινες γραμμές σχετικά με το έργο του Μορέα. Η μία είναι να σκεπαστεί ο Καραμπογιάς, στον οποίο θα διοχετευθούν επίσης τα νερά της Λαγκάδας και του Ελαφογκρέμη, “για να μην διαταραχτεί ο αστικός ιστός της πόλης”. Η δεύτερη κόκκινη γραμμή είναι “να εξαντληθεί κάθε περιθώριο κατά την οριστική μελέτη αν είναι δυνατόν να μην ξεσκεπαστεί ο Νέδοντας, αν όμως ξεσκεπαστεί, γιατί δεν μπορεί να γίνει αλλιώς, τότε να ξανασκεπαστεί”. 

Επίσης ο δήμαρχος είπε ότι δεν έχει δοθεί ακόμη εντολή  στους μελετητές του Μορέα να ξεκινήσουν τις οριστικές μελέτες για το έργο του Μορέα και ανακοίνωσε ότι όταν συμβεί αυτό θα συγκροτήσει επιτροπή με σκοπό να παρακολουθεί τις εξελίξεις για να συμπεριληφθούν στις μελέτες οι κόκκινες γραμμές της δημοτικής αρχής. 

Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Βασίλης Κοσμόπουλος, υπογράμμισε ότι “εξεπλάγημεν δυσάρεστα” από την έγκριση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων του Μορέα, αμέσως μετά τις εκλογές και χωρίς καμία μνεία στην αρνητική γνωμοδότηση του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας. 

Επίσης ο Βασίλης Κοσμόπουλος αναφέρθηκε στην περίπτωση του Κηφισού στην Αθήνα, υπογραμμίζοντας ότι εκεί κανείς δεν έχει προτείνει να σκαφτεί η κοίτη του ποταμού, όπως προτείνεται για τον Νέδοντα. Αντίθετα, συνέχισε, η πρόταση που γίνεται για τον Κηφισό είναι η ίδια με την πρόταση των παρατάξεων της αντιπολίτευσης για τον Νέδοντα, να κατασκευαστούν δηλαδή μικρά φράγματα στην για την ανάσχεση των νερών και τον εμπλουτισμό του υδροφόρου ορίζοντα. 

Τέλος ο Βασίλης Κοσμόπουλος σχολίασε ότι υπάρχει ένας “χρυσός κανόνας” για τους αναδόχους, που είναι η αύξηση του συμβατικού τους αντικειμένου με εργασίες που αποφέρουν το μέγιστο κέρδος σε σύντομο χρονικό διάστημα. Συνέχισε προσθέτοντας ότι αυτός ο κανόνας εξυπηρετείται με τον καλύτερο δυνατό τρόπο όταν γίνεται η ανάθεση των μελετών σε μελετητές που οι ίδιοι έχουν επιλέξει ώστε η τελική πρόταση να είναι η προσφορότερη γι’ αυτούς. 

Από την πλευρά του ο Βασίλης Τζαμουράνης κάλεσε τον δήμαρχο να πει ξεκάθαρα εάν θα ξεσκεπαστεί ο Νέδοντας, εάν θα γίνει η διαπλάτυνση του Νέδοντα και η καταστροφή 170 δέντρων, εάν θα οδηγηθούν όλα τα νερά στον Καραμπογιά, αλλά και εάν υλοποιηθούν έργα ομβρίων στην Καλαμάτα, καθώς και άλλες παρεμβάσεις. 

Παρεμβάσεις σχετικά με το έργο του Μορέα έκαναν ακόμα η Μαρία Οικονομάκου, ο Μιχάλης Αντωνόπουλος, ο Στάθης Σταματόπουλος και ο Βασίλης Κανάκης. Ο δε Χρήστος Αναστασόπουλος, από τον “Ανοιχτό Δήμο”, μίλησε για αντιδημοκρατική απόφαση, δεδομένου ότι η μελέτη του Μορέα εγκρίθηκε χωρίς να ληφθεί υπόψη η αντίθετη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Ακόμη σημείωσε ότι “πρέπει να βλέπουμε και άλλες πτυχές. Συζητάμε για μια απευθείας ανάθεση που αντίκειται στην έννοια και το περιεχόμενο της χρηστής διοίκησης. Συζητάμε για μια απευθείας ανάθεση σε ανάδοχο που ταυτόχρονα δημιούργησε και τη μελέτη, με ό,τι αυτό συνεπάγεται”. 

Στ.Μ.