Στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου αποφασίστηκε η διάλυση του Διανομαρχιακού Φορέα Ανάπτυξης Ταϋγέτου, πέρα από τις εντυπώσεις που άφησε ο δήμαρχος για σπατάλη πόρων, μίλησε μηδενιστικά και για την Αναπτυξιακή Εταιρία, μέσα από την οποία συστάθηκε αυτός ο Φορέας. «Οι Αναπτυξιακές είναι φορείς κακοδιοίκησης και παράκαμψης του δημόσιου λογιστικού, αυτό είναι οι περισσότερες», είπε ο Παναγιώτης Νίκας. Τι μάθαμε όμως εμείς; Ότι για τη συγκεκριμένη περίπτωση η Αναπτυξιακή Εταιρία όχι μόνο δεν φταίει σε τίποτα αλλά αντίθετα επιβαρυνόταν τη φορολογία για την ύπαρξη του Αναπτυξιακού Φορέα. Πλήρωνε δηλαδή αυτά που θα έπρεπε να πληρώνουν τα άλλα μέλη του Φορέα, όπως ήταν ο ίδιος ο Δήμος Καλαμάτας, ο Δήμος Σπάρτης, άλλοι Δήμοι του Ταϋγέτου και οι Περιφερειακές Ενότητες Μεσσηνίας και Λακωνίας.
Πέραν αυτού όμως υπάρχει και ένα άλλο ζήτημα: Πως μπορεί να φωτογραφίζει ο δήμαρχος Καλαμάτας την Αναπτυξιακή Εταιρία της Μεσσηνίας ως φορέα κακοδιοίκησης και παράκαμψης του δημόσιου λογιστικού, όταν ο ίδιος ήταν πρωτοκλασάτο στέλεχος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης που την έφτιαξε και είχε την ευθύνη της; Και αν η Αναπτυξιακή είναι φορέας κακοδιοίκησης και παράκαμψης του δημόσιου λογιστικού, τότε πως έκανε τον επί πολλά χρόνια διευθυντή της γενικό γραμματέα του Δήμου Καλαμάτας;
Ο επικεφαλής της Ανεξάρτητης Συμμαχίας Πολιτών, Μιχάλης Αντωνόπουλος, έχει ζητήσει δύο φορές στο Δημοτικό Συμβούλιο Καλαμάτας, από το δήμαρχο, να γίνει απολογισμός του Διανομαρχιακού Φορέα Ανάπτυξης Ταϋγέτου. Ο δήμαρχος όμως τον παρέπεμψε στην Αναπτυξιακή, επαναλαμβάνοντας ότι τρώγονταν χρήματα σε μελέτες ανεφάρμοστες, σε επισκέψεις στον Ταΰγετο μετά γευμάτων και «σε μαζώξεις όπου λέγονταν κάποιες παρόλες απ’ αυτές που έχουν γεμίσει τις ντουλάπες».
Όλα αυτά δεν επιβεβαιώνονται από την έρευνα που κάναμε, καμία μελέτη, καμία δαπάνη δεν έχει γίνει.
Το ερώτημα είναι γιατί ο δήμαρχος είπε όλα αυτά που δεν ισχύουν. Το μεγάλο ζήτημα ωστόσο είναι τι θα γίνει με τον Ταϋγετο, που αντιμετωπίζει τεράστια προβλήματα. Το 2007 κάηκαν περίπου 135.000 στρέμματα δάσους και η αποκατάσταση της καταστροφής δεν είναι παρά ελάχιστη. Στα χωριά του Ταϋγέτου έχουν παραμείνει ελάχιστοι άνθρωποι και αυτοί μεγάλης ηλικίας. Τα πλατάνια ξεραίνονται, οι καστανιές αρρωσταίνουν, το ίδιο και τα έλατα…
Αυτά τα ζητήματα θα έπρεπε να μπουν στην κριτική του δημάρχου Καλαμάτας. Γιατί δηλαδή αυτός ο Φορέας, στον οποίο μάλιστα ο Παναγιώτης Νίκας είχε διατελέσει και αντιπρόεδρος, δεν έκανε τίποτα επάνω σε αυτά. Σημειώνουμε ότι μεταξύ των σκοπών του Φορέα ήταν: «Η μελέτη και κατασκευή έργων υποδομής, ιδίως δενδροφυτεύσεων, αναπλάσεων, έργων προλήψεως και προστασίας εκ πυρκαϊάς-διαβρώσεων-πλημμυρών-κατολισθήσεων, οδικών έργων, αρδευτικών έργων, οικιστικών και κτιριακών έργων, υδρευτικών και αποχετευτικών έργων, βιομηχανικών και βιοτεχνικών έργων, υδρευτικών και αποχετευτικών έργων, βιομηχανικών και βιοτεχνικών έργων, στην κατασκευή δεξαμενών υδρεύσεως και αρδεύσεως, η διενέργεια δια ψεκασμού ήπιων βιολογικών καθαρισμών, την κατασκευή και οργάνωση πάρκων ζώων και πτηνών, στην κατασκευή και οργάνωση πάρκων ηλιακής και αιολικής ενέργειας, στη διενέργεια αναπλάσεων περιβάλλοντος, στην εκπόνηση και υλοποίηση προγραμμάτων αγροτουρισμού και, γενικώς, στην κατασκευή έργων και εγκαταστάσεων αποβλεπουσών στη βελτίωση και ανάπτυξη της υποδομής του Ταϋγέτου. (…) Στην καθ’ οιονδήποτε τρόπο προβολή και διαφήμιση του Ταϋγέτου και στην ενίσχυση του τουριστικού, περιβαλλοντικού και ορειβατικού ενδιαφέροντος, ως και στην προώθηση του μηχανισμού διαθέσεως και εμπορίας των τοπικών τουριστικών και γενικώς, εμπορικών προϊόντων και υπηρεσιών στην αγορά της Ελλάδας και του εξωτερικού».
Μήπως με τις αναφορές αυτές τους δημάρχου για σπατάλες, κακοδιοίκηση κ.λπ γίνεται απόπειρα να κρυφτεί ότι τα πολλά τελευταία χρόνια ούτε η αυτοδιοίκηση έχει κάνει τίποτα ουσιαστικό για τον Ταΰγετο;…
Στ.Μ.